男子婚内转51万给小18岁情人，妻子起诉追讨，女方竟辩称是嫖资；法院：系赠予，全额返还

李某和小其18岁的赵某, 发生了持续十余年的婚外情, 其间李某累计向赵某转账511157元, 之后李某的妻子孙某向法院提起诉讼, 要求赵某把这些钱全部返还。在庭审的时候, 赵某辩解称双方是“卖淫嫖娼”的关系, 转的这些钱是嫖资；而李某表示转账是为了维系情人关系所做的赠与行为。

记者是从中国裁判文书网那里知晓这种情况, 近日的时候, 河北廊坊市中级人民法院把二审判决书给进行了公布, 驳回了赵某的上诉, 维持了原判。

在此之前, 一审法院作出认定, 双方的情况符合包养的定义范畴, 并非属于卖淫嫖娼的性质, 李某私自进行了夫妻共同财产的处分,并且将其赠与赵某起诉婚外情, 他的这种行为违背了公序良俗, 因此判决李某和赵某之间的赠与合同是无效的, 赵某需要返还511157元。

原告孙某与被告李某, 于2002年登记结婚, 被一审法院认定为合法夫妻关系。自2015年起, 李某开始主动与赵某发展成婚外情关系, 并且长期维持着不正当往来。在此期间, 李某借助银行卡转账、某平台红包以及其他方式, 累计转款高达511157元。在二人相处进程中, 双方一同结伴前往哈尔滨等地游玩。

赵某声称, 在其与李某的交往历程中, 钱被置于首位, 每一次交易都必定要支付金钱, 要是没有钱的话, 就不会有性以及其他服务, 这是一种纯粹的性交易关系。孙某对于李某和赵某之间的非法性交易关系始终是知晓的。所以, 李某与赵某之间的转账行为的性质应当是嫖资而非赠与。李某表明, 二被告从相识到恋爱历经长达十余年, 李某是以双方情感基础为出发点, 为了传达爱意才给赵某进行转账的款项, 这些款项全部都是为了维系双方的情人关系, 该所有转账款项并不契合临时性、不固定性的特点, 不具备嫖资应有的要件, 应为赠与款项……

一审法院觉得, 于这个案子当中, 李某跟赵某从2015年认识后, 多次给赵某钱财, 还长期存有不正当男女关系, 这符合包养的界定, 并非卖淫嫖娼。在李某包养赵某那段时间, 他给赵某财物来维系二人不正当关系, 与此同时赵某收下了相关财物, 这符合赠与合同的定义, 所以涉案财产给付行为应被认定是李某对赵某的赠与行为。

在本案里, 李某与赵某存在不当男女关系之时, 李某未经孙某同意, 就擅自把夫妻共同财产赠与赵某, 这种行为违背了公序良俗。赵某获取案涉财产并非出于善意, 并且还严重侵害了孙某对夫妻共同财产的所有权以及处分权。李某赠与赵某的款项数额巨大, 既不是日常生活所需要的, 又没有经过孙某同意, 李某的赠与以及赵某接受赠与, 是基于双方的不正当男女关系, 其二人的过错行为损害了孙某的合法权益, 该赠与行为应当被确认为无效。

孙某向法院提出诉求, 要求赵某向自己支付利息, 并且赔偿精神损害赔偿金5万元,然而一审法院对此请求并不给予支持。综上所述男子婚内转51万给小18岁情人广州侦探收费，妻子起诉追讨，女方竟辩称是嫖资；法院：系赠予，全额返还, 一审作出判决: 认定李某与赵某之间的赠与合同是无效的；责令赵某向孙某返还赠与款项511157元。在一审判决之后, 赵某心中不服于是提起上诉, 但是二审法院驳回了他的上诉请求, 维持了原来一审的判决结果。

（文中当事人为化姓。）

私家调查【电话/微信同号188-2022-5007】严格保密,经验丰富,信誉服务,开办数年受得了顾客们广泛好评,欢迎来电咨询!