卢·穆奇（Lu Moucheng）对市政公共安全局Zengcheng区分支机构的Zhengguo警察局（Zengfu Xingfu [2023] No. 365）发出的“拒绝调查和处理通知书”不满意。

广州振兴区的人民政府

行政重新考虑决定

Zengfu Xingfu [2023]第365号

申请人：Lu Moucheng

受访者：Zhengguo警察局，广州公共安全局的Zengcheng区分支机构。

地址：广州Zengcheng District，Zhengguo Avenue No. 198。

法律代表：Guo Chudong，职位：董事。

申请人卢·穆奇（Lu Moucheng）对2023年7月18日在广州Zengcheng区分行的Zhengguo派出所发出的“无调查和处理通知”不满意，并申请了该政府的行政重新审议。政府已根据法律接受了此案，现在已经结束了审查。

申请人请求：

被告发出的“非调查和处理通知”被撤销。

申请人的姓名：

由于网格相对较小，并且有很多单词，因此相关各方在Zhengguo警察局报告了此案，并提供了一套完整的信息。

关于广州穆古恩工业公司有限公司（以下称为Mouguan Company），首先向法院提交了法院，第二案坚持认为，莱·穆隆（Lai Mourong）购买了第二区第二区的墓地。购买者莱·穆隆（Lai Mourong）购买的购买协议和发票实际上是莱·穆隆（Lai Mourong）没有购买第12号，这是虚假的诉讼。

在涉及各方的投诉之后，各个公共安全部门调查实际的新证人是莱·穆宗（Lai Mouzhong），但赖·穆宗（Lai Mouzhong）从未出现在第一案中和第二个实例中。这个人没有支持，也没有讲话的依据，各方认为这是合同欺诈，并且有犯罪事实。首先，有必要规定法院诉讼必须是真实的，不要实施欺诈。莱·穆隆（Lai Mourong）没有购买12号，为什么莱·穆隆（Lai Mourong）的信息？其次，经过公共安全的调查，是莱·穆奇（Lai Mouzhong）实际购买了第12号，但莱·穆兴（Lai Mouzhong）没有任何信息，也没有得到通知和明确的伪造。同时，赖·穆隆（Lai Mourong）的协议宣誓充满了漏洞，在整个案件中都存在欺诈。

投诉后，郑古警察局于2023年6月20日调查，并与公共安全法律制度，刑事警察旅和其他商业部门相结合，证实了二边式坟墓的购买者Lai Mouzhong是第一和第二条，表明Lai Mourong的信息是假的，并被伪造了。

第一个和第二个实例判断是错误的。由于法官确定赖·穆隆（Lai Mourong）购买了第12号判决，因此赖·穆隆（Lai Mourong）的信息是错误的，这是一个错误的判断和无效的。

焦点：追求新的证人莱·穆奇（Lai Mouzhong）是虚构的，错误地声称他在没有任何证据的情况下购买了12号。公共安全必须调查。有犯罪事实，不能来回推动。

受访者回答：

1。基本事实

在2023年7月17日的11:04，被告收到了申请人的报告，称广州Zengchend Town的XI Road的交汇处有合同欺诈案。在警察询问申请人和公司后，警察到达现场后，此案是在2020年的第一起和第二个实例。打电话给警察的人质疑对方的律师律师莱·穆伦（Lai Mourong）购买的坟墓太空协议，合同和发票是虚假的卢·穆奇（Lu Moucheng）对市政公共安全局Zengcheng区分支机构的Zhengguo警察局（Zengfu Xingfu [2023] No. 365）发出的“拒绝调查和处理通知书”不满意。，并且认为这构成了欺诈。同时，他在2023年6月20日通过广州政府事务的申请人短信内容中询问了申请人的短信内容中的“墓空间的购买者”的调查，并质疑答复内容的真实性。

After the file transfer and review, on December 23, 2020, Yanta Police Station received a report from the applicant that it had a dispute over ownership confirmation of the People's Court of 269-1, Licheng Avenue, Licheng Street, Zengcheng District, Guangzhou City (2020) Guangdong 0118 Minchu No. 4420, because the other party's defense lawyer Zheng Dong, the lawyer of Beijing Chengda （广州）律师事务所提交了带有发票编号00499982的发票，并与编号N05050051的协议作为证据，被怀疑是伪造的发票，这导致他在诉讼中损失了对某些圭恩公司的诉讼损失，以确认公墓的所有权。它认为，广州莫古恩工业公司有限公司对其进行了欺诈。

2021年4月26日，地区公共安全局认为，在申请人被欺骗并决定不提起诉讼的情况下，没有犯罪事实。

2021年4月30日，申请人对提起案件并申请审查的决定不满意。 2021年5月28日，地区公共安全局坚持决定不提出欺诈申请人的案件（Suigong对判决的重新句子[2021] 011）。

The above facts include the applicant's statement, "Notice of Non-filing" (Sui Gongzeng (Yanta) Buli No [2021] 310024), "Criminal Reconsideration Decision" (Sui Gongzengzeng (2021] 011), Civil Judgment of the People's Court of Zengcheng District, Guangzhou City (2020) Guangdong 0118 Minchu 4420, Civil Judgment of the Guangzhou中级人民法院（2020）广东01 Minzhong No. 19096和其他证据。

2。保持我的意见的原因如下

（1）我认为没有证据证明某个公司构成虚假诉讼罪。虚假诉讼的罪是根据捏造事实提起民事诉讼，妨碍司法命令或严重侵犯他人的合法权利和利益。在这种情况下，民事诉讼的被告不是民事诉讼的发起人。没有证据表明，明申公司的公司损害了卢·穆奇（Lu Moucheng）在某个地区的某个行和行中出售坟墓的合法权利和利益。申请人认为，他购买了某个地区的某个行中的坟墓，他无法提供证据证明他是购买者。申请人需要承担无法提供证据的不利后果。广州中级人民法院在判决中指出，坟墓在某个搬迁区的某一行中的真实性，对案件的事实确定不一定与此案的事实有关。即使否认某个搬迁区的坟墓和个人被单独出售，也不能确认申请人是一排1，12行的坟墓的正确持有人。

（2）我认为没有证据证明某个公司在签署和履行合同的过程中欺骗了另一方，金额很大。合同欺诈罪是指在签署和签订合同的过程中欺骗另一方财产的行为，以大量非法财产和大量。合同欺诈的客观方面在签署和履行经济合同时使用欺诈手段欺骗其他财产的行为表现出来。在这种情况下，Kanguan公司已将其使用墓地的权利交给了申请人，并签发了房地产发票和财产证书。 2009年4月19日广州出轨调查取证，受害者，申请人从某个关师公司购买了两个墓地，每个墓地都是18,700元。一家公司公司与申请人签署了订阅协议，该公司清楚地表明，这是一行的坟墓位置，一排特定搬迁区域的某个搬迁区域的某个搬迁区域的某个搬迁区域的某个搬迁区域的某个搬迁区域的某个搬迁区域的某个搬迁区域的特定搬迁区域的某个重新安置领域的某个重新安置领域的特定重置区域的某个重置区域的某个重新安置领域的某个重置区域的某个重置区域的某个重新安置领域的某个相关区域的某个相关区域的某个重新安置领域的某个重置区域的某个重置区域的某个重置区域的某个相关区域的一定搬迁区域的某个搬迁区域的某个重置区域的一定搬迁区域置于 relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of​​ ​​a certain relocation area of订阅协议特定搬迁区域特定搬迁区域特定搬迁区域的某个搬迁区域包含申请人的签名和密封，这是申请人的真实意图。收集了这笔钱后，一家关公司向申请人发了“出售房地产（自我发行）的统一发票”，该发票也被记录为第二区的某个行和专栏。因此，某个Guan公司已履行其买卖墓地的义务，并且没有以他人的名义建立虚拟的单位或签订合同，也没有在订阅协议中伪造墓地的位置。还发现莱·穆奇（Lai Mouzhong）是莱·穆隆（Lai Mourong）的儿子。由于莱·穆隆（Lai Mourong）年纪大了，无法搬家，因此他去了Yanta警察局，以指出他父亲在第二区的某个行购买了一座墓地的事实。

（3）处理案件的程序是合法的，并且没有权力或滥用权力。根据“中华人民共和国公共安全惩罚法”第78条，如果公共安全机构接受报告，投诉，报告和投降，并认为它们违反了公共安全管理，他们应立即调查；如果他们认为自己不构成违反公共安全管理的行为，则应告知记者，原告，举报人和投降，并解释原因。在理解了情况之后，我们研究所的警察认为，双方之间的争议事项并不属于公共安全器官的管辖范围。 2023年7月18日，发出了“无调查通知”，并向申请人提供了“无调查通知”。因为他通知我们的办公室，警察没有办公室可用，所以警察通过电话告知我们，“没有调查通知”是通过电话发出的，并邮寄给了他的住所。在现场进行交易的警察，并根据“广州市政公共安全局的警察接待程序”的第25条记录并记录了整个过程，而无需超越其权力或滥用权力。我处理的整个过程都是合法和合法的。

总而言之，在处理申请人调查案的过程中，事实是明确的，证据确实足够，主题是合法的，并且程序是合法的。请根据法律维护审查授权。

我们的政府发现：

在2023年7月17日的11:00左右，申请人打电话给警察，并说在广州Zengcheng Town的Mouxi Road的交叉路口有一个合同欺诈案。他质疑另一方的律师莱·穆隆（Lai Mourong）购买的坟墓协议，合同和发票是假的，他相信他们对他犯了欺诈。同一天，被告向申请人发了“协会收据”。

从2023年7月17日17:32到2023年7月17日19:55，被告询问并调查申请人。 “询问记录”记录了申请人说，法院工人西玛·穆扬（Sima Mouyan）告诉他，如果他认为这是欺诈行为，他将向公共安全报告该案，因此他来报告此案。

2023年7月18日，被告发出了“无调查和处理的通知”，告知申请人2023年7月17日向被告报告的欺诈案件不在公共安全机器人的管辖范围内。公共安全器官不根据法律调查和处理。请向其他相关主管当局报告，投诉或投降。同一天，被告将“不调查和处理通知”邮寄给申请人。收到它后，申请人不满意并申请了政府的行政重新审议。

还发现，在申请人对公司所有权确认纠纷的诉讼的第一个和第二个实例之后，法院不支持申请人声称他是某个地区的某个行和列的用户。

广州公共安全局的宗昌区分支机构对申请人申请申请人申请欺诈案件的申请做出了重新考虑，并认为现有证据证明，在申请人欺诈的情况下，没有发生任何刑事事实，并坚持原始决定不提起案件。

以上事实是由“官方收据”，“案件接受登记表”，“刑事重新考虑决定”以及第一个和第二个案件“民事判决”等证据证明的。

我们的政府认为：

“公共安全管理局对中华人民共和国的惩罚法”规定：“在接受报告，指控，报告或投降之后，如果公共安全机器人认为这是违反公共安全管理的行为，则应立即调查；如果它不违反公共安全管理，则应违反公共安全管理，它应告知记者，指责人，以及归因，并解释归属，并解释属于和解释，并解释了委员会，并解释了这一点。第61条“处理公共安全机构的行政案件的程序”的第61条规定：“公共安全机器人应为报告，指控，报告，派出公众或投降非法犯罪的嫌疑人的报告，以进行报告，并在收到报告中的规定中，分别陈述了验证的情况：III（III III（III III），分别陈述了责任：可以在收到报告时在现场进行评判，记者，指控者，举报人，投降或投降应立即告知记者，指控者广州证据调查公司，举报人或投降，或者向其他胜任的当局报告，或者如果有责任，或者不同意，或者不愿意求职，或者是对客观的求职者，则不应予以交出。现场，他将以书面告知，除非他由于客观原因（例如缺乏联系信息和未知身份）无法书面告知...”

在这种情况下，受访者在收到申请人的报告后立即进行了调查。在询问申请人并调查文件后，发现在法院的第一次和第二个实例审判后，申请人报告中反映的民事纠纷已被拒绝。申请人报告报告的欺诈案件先前是由广州公共安全局的Zengcheng区分支机构持有的，并决定不提起此案。因此，被告认为，申请人报告的事项不在公共安全器官的管辖范围内，因此他发出了案件中涉及的“非调查和处理通知”，该通知符合上述相关法规。

总而言之，被告发出的“没有调查和处理的通知”很明显，证据是确定的，申请的基础是正确的，程序是合法的，并且内容是适当的，应根据法律维护。申请人要求撤销此案中涉及的“无调查和处理通知”的请求不足，该政府将不支持它。

我们的办公室决定：

根据第28条第1款，《中华人民共和国行政重新考虑法》第（1）款，该决定如下：

维护2023年7月18日，广州Zengcheng区分支机构的Zhengguo警察局发出的“非调查和处理通知”。

如果申请人对本政府的重新审议决定不满意，则他或她可以在收到“行政重新审议决定”之日起15天内向广州铁路运输法院提起诉讼。

2023年9月28日

私家调查【电话/微信同号188-2022-5007】严格保密,经验丰富,信誉服务,开办数年受得了顾客们广泛好评,欢迎来电咨询!