私人调查侦探 上海女教师出轨被举报，婚姻忠诚与未成年人隐私咋权衡？

近日，有一条关于上海女教师，被举报做出出轨行为，对象是16岁高一男学生的消息，频繁登上热搜，从而引发了众人关注。

事情起始于2月16日，有网友进行举报，声称，其身为在上海市第二中学任职老师的妻子张某，存在“出轨16岁高一男学生，和未成年人发生关系的情况”，并且还晒出了多张微信聊天的截图 。

随后涉事学校回应，女老师张某已被停职，目前事件正在调查中。

事件持续在网上进一步发酵，网友针对女教师丈夫将妻子聊天记录截图予以曝光的行为，涌现出了“这般做法是不是对隐私权构成侵害”的争议 。

图源：微博截图

那么，曝光或转发别人的聊天记录，违法吗？

曝光聊天记录是否违法要看情况

北京两高律师事务所那里，位于婚姻继承部的主任是张荆，张荆表示，女教师的丈夫把妻子出轨的相关聊天记录截图给曝光了，这种行为不算是对妻子隐私权的侵犯，然而问题在于，这位丈夫还将未成年人的具体信息给曝光了，如此一来就侵害到了未成年人的隐私权。

由于今天借助即时通讯软件以及社交平台来开展网络传播，进而形成了独特的“截屏社交”文化，就个人而言，把跟别人聊天的内容以截屏、复制的方式，有意或者无意地转发给第三人这种状况极为普遍。

这一行为是不是违法，关键要看公布出来的那些内容里，有没有涉及隐私 。

要是仅仅是在生活平常里，针对发现的有趣事物所做的分享，把它转发到网络上，并不会引发太多的波动，然而一旦聊天记录当中，关联到了他人的个人隐私信息，像是姓名、性别、身高、家庭住址等，在没有经过对方同意的情况下，就将聊天记录披露到网络上私人调查侦探 上海女教师出轨被举报，婚姻忠诚与未成年人隐私咋权衡？，有可能会侵犯对方的隐私权，乃至要是这个信息属于捏造、歪曲的事实，给对方造成名誉方面的贬损、损害，那就会侵犯到名誉权。

啥是隐私呢？《民法典》第一千零三十二条作出规定：“隐私乃是自然人的私人生活安宁以及不愿让他人知悉的私密空间、私密活动、私密信息。”大致来讲呢，人们不想被他人知道或者打扰的信息、活动以及和住宅有关联的内容，都能够被归入隐私范畴。

除了个人生活里的私密空间外，于公共场合中，有表现出不想被侵扰意愿的相关内容同样属于隐私，比如说悄悄话，再比如说走到没人的地方打电话，其所涉及的信息也都是隐私。

但在这个事件当中，张荆律师表明，丈夫所曝光的妻子跟学生的聊天记录里，要是不涉及对于婚姻关系构成侵犯的情况的话，那就属于隐私范畴。然而，聊天记录里存在着双方的性暗示，有的隐晦，有的露骨，这构成了对婚姻关系的侵犯，而且越过了道德以及法律的底线。就算是妻子不愿意被他人知晓的内容，那也不属于侵害其个人隐私。

只是问题存在于，丈夫把未成年人的个人那些信息放置到互联网之上予以传播，如此一来便致使事件的性质全然不一样了。

张荆律师称，此问题关联婚姻忠诚与未成年人隐私权上海婚外情，二者哪个权利更为大些呢。实际上，我国法律针对未成年人的保护高于普通成年人。相比较于对未成年人隐私权的保护而言，法律对婚姻忠诚的容忍度更大，存在更多可商榷的空间，这与普通民众对侵害个人隐私权的容忍度并不相同。

就意味着，于这个事件里头，该女教师的丈夫要是仅仅曝光妻子出轨的那些相关聊天记录，并不会因这个而承担法律责任。然而恰恰是因为丈夫在女教师和未成年高中生之间的出轨行为怎样定性的结果出来以前，还没有确定未成年人是不是同时也是受害人，就以出轨对象的身份，将未成年人当作成年人，在互联网那儿传播其个人信息，这种行为要是给未成年人造成比较大的损害广州商务调查，那么丈夫可能不光要承担民事赔偿责任，还得承担行政责任甚至刑事责任。

图源：图虫创意

网友转发，吃瓜要谨慎

除了丈夫将妻子主动予以曝光之外，上海女教师被举报出轨这一事件的发酵，还依靠着众多网友的围观，以及网友的转发，那么网友转发聊天记录，是不是也会构成违法了呢？

张荆律师称，人们的信息源自网络，一般而言，网友们在转发某条信息之际，很难马上辨别出该信息侵犯到他人隐私，所以转发者或许不会牵涉到侵害隐私，如此便不是直接的侵权人 。

存在这样几种情形，转发者会成为侵权人，聊天记录曝光者也会成为侵权人，二者会构成共同侵权人 。

一，事实自身乃为虚构的，转发之人以讹传讹且蓄意进行转发；二，转发的内容当中存有显著的指向性的情形，呈现出被曝光者的姓名 、性别 、家庭住址以及照片。三，被曝光者提出停止恶意编造以及转发的要求，转发者明明已然知悉被曝光者的要求，却依旧予以转发。在这种当下，转发者同样需要承担法律责任。

不过，这不意味着不公正的事情不应该被揭发出来。

根据《民法典》第一千零三十六条的相关规定，存在这样一种情形，即为了维护公共利益，或者是为了维护该自然人的合法权益，以合理的方式实施的其他行为，在此种情况下，行为人不需要承担民事责任。

夫妻双方负有对彼此保持忠实的义务，上海女教师的丈夫把妻子出轨的聊天截图予以曝光，目的亦是寻求网络上的些许帮助。处于这种情形下，要是女教师提出停止转发相关信息的要求，而网友们不愿意这么做，也不一定就绝对涉及对女教师隐私权的侵害。之所以如此，是因为女教师的隐私权得建立在一个合法的前提之上，要是其出轨行为属实，那么网友对女教师聊天记录的合理转发，是为了在合理范畴内维护丈夫的合法利益以及公序良俗，原本就不应受到过多的苛责。

进一步来讲，需要特别强调的是，加入聊天的对方其背后呈现的构成为并非完全单一个人，而是以公司形式的组成，那就不存在所谓受保护的隐私权这种情况了。企业法人在这方面不存在隐私权，不过却拥有名誉权。

若聊天内容里，存有涉其资产实力方面相关贬抑性话语，和商务信用方面的不良表述，以及生产能力方面的负面评价，还有产品、服务质量方面的诋毁言辞，以及经营状况所涉及的贬低言论，这些损害了该公司社会评价，则将会由法人亲自出面。以侵害名誉权当作理由，把曝光者起诉至法庭。在这个时候，聊天记录便成了法人用以维护自身权利的证据。

私家调查【电话/微信同号188-2022-5007】严格保密,经验丰富,信誉服务,开办数年受得了顾客们广泛好评,欢迎来电咨询!