讲座回顾|刘景坤：证据污染及其程序规制

（一）考古学的跨领域启发

考古学家在《经济学人》文章中指出，进入实验室后不要过于兴奋，污染测试材料。可见，检测材料加工过程中检测材料的污染是一种极其普遍的风险，但这种风险在司法检查中并未得到足够的重视。如果用污染的证据来检验案件，那么不同的鉴定意见就会导致不同的鉴定意见。如果其他证据不可靠、不充分，则不能消除合理怀疑。

（二）证据污染和司法错误

1.证据污染导致证据风险，从而增加司法错误的风险。

2、验光系统证据污染问题影响整体司法错误率。

3、证据污染具有潜在影响，暗示司法失误中隐藏着黑点。

1、从原始证据到证据材料的风险来源。

2.证据收集是一个双向的信息交换过程：传统上，证据收集意味着简单地从犯罪现场或证人中取证，但证据污染表明案件之外的主体也会影响证据的生成。

3、证据的质量是取证程序的衡量标准：案件的质量取决于证据的质量。如果司法实践中的证据污染问题已经影响了证据的认定，那么无论证据审查多么严格，也仍然是污染证据的审查。

4、证据污染是证据规则的规范对象：证据规则有发展空间。

02

证据污染分析

(一)含义

1.证据污染，是指在证据收集、保存、鉴定等过程中，由于主客观因素的影响，原始证据受到污染，严重影响证据质量的各种情况。

2.证据污染不同于伪造证据、非法证据、瑕疵证据等传统证据问题，而是取证过程中影响证据质量的深层次问题。

3.证据污染不仅与个体证据的质量有关，而且反映了取证过程中的系统性问题，从而影响证据系统的质量。

4.证据污染不限于特定类型的证据，而是涉及所有类型的证据，并对取证程序和证据规则产生重要影响。

(2) 属性

1.不附加信息：调查取证不是在真空中进行，也不是完全从无到有的过程。原始信息以外的信息源不断地移入、混合、覆盖原始信息，形成证据污染。

2、形成的相伴性：黑证据的形成是在信息时空上：各种信息源随着取证过程污染原始证据广州专业侦探公司，并不断污染证据。

3.潜在影响：显性证据污染相对容易识别，但隐性证据污染很难检测。取证程序对证据污染越敏感，证据污染的风险就越小。

4.存在的普遍性：证据污染不限于特定类型的证据，例如DNA证据。所有类型的证据，包括口头证据，都有被污染的风险。

(3) 危害

1.虚假证据相关性：由于证据污染，增加了犯罪嫌疑人的信息，从而产生假正相关性：由于证据污染覆盖了犯罪嫌疑人的信息，因此会出现假负相关性：由于证据污染，额外增加了犯罪嫌疑人的信息。 - 案件信息混杂。信息，这会导致人们对相关性产生怀疑。

2、证据合法性风险：采用刑讯逼供等非法手段获取犯罪嫌疑人供述，会导致证据合法性风险。在这种情况下，证据的可靠性也面临着实际后果。

3、虚假证据确证：罪证信息证据污染，极易导致有罪推定取证，固化有罪证据，形成虚假确证。

4、证据辩护困境：辩方难以识别证据污染，难以有效保护证据：面对罪证组合，退而求其次认罪认罚。

03

证据污染表

1. 物证污染。

2.口头证据的污染：心理学表明，获取口头证据涉及各种风险，包括污染证据，证人的记忆会被强化或产生偏差。例如，案发后证人不可避免的记忆偏差、案发前后记忆混乱等，导致证言被污染。又比如，侦查人员向证人透露隐藏信息等因素，可能会导致一些不存在的细节进入证人的记忆，从而扭曲辨认、辨认等。

尽管禁止招供，但现实中侦查人员总会有意无意地泄露某些案件信息讲座回顾|刘景坤：证据污染及其程序规制，而这些信息可能会潜移默化地影响犯罪嫌疑人的供述。这种影响很难在转录本中检测到。

3、鉴定意见污染：我国传统研究非常重视鉴定意见的证据污染问题。例如，《刑事诉讼解释》第九十八条规定，送检的材料、样品来源不明，或者因污染不符合鉴定条件的，不得作为终案。 。依据。